לא צריך את הטובות שלך!

שלמה יצחקי, ריחף על ענני השמחה – בתו שתחי' התארסה בשעה טובה עם אחד מבחירי עולם התורה - שידוך מרומם, כולו נחת.
לקראת מסיבת האירוסין, הביט שלמה בחליפתו הוותיקה – וקבע בפסיקה נחרצת "לא יאה לבוא בחליפה זו לשמחה", אמר ועשה. את צעדיו מיהר לעבר חנות חליפות יוקרתית ולאחר מדידות חוזרות ונשנות רכש לעצמו חליפה נאה ומרשימה.

אלא מה? לפני שלובשים – בודקים שעטנז.
את בנו הקטן, אבי בן העשר, שלח שלמה עם החליפה לחנות השעטנז הממוקמת בקצה המרכז המסחרי. 'תגיד לו שיטפל לי בחליפה, הוא כבר ידע מה לעשות עם זה' הדריך האב את ילדו הקטן.
'שליח עושה שליחותו' הלך אבי לתומו לקצה המרכז המסחרי הישר לחנות 'ניקוי יבש' הממוקמת דלת ליד דלת ממעבדת השעטנז. "אבא שלי אמר שאתה כבר יודע מה לעשות עם זה" אמר אבי בביטחון עצמי מרומם.

אליהו בעל החנות לניקוי יבש הכניס את החליפה לתהליך הניקוי כשהוא מהדק לכיס החליפה פתק "ניקוי יסודי 120 ₪".

יומיים חלפו. ושלמה הלך לברר מה תוצאות השעטנז, אך לתהדמתו החליפה לא הייתה כלל במעבדה. אחר בירור קצר הבין האב את הטעות שעשה בכך ששלח את ילדו למשימה חשובה זו...

'סליחה, זו טעות' אמר שלמה לאליהו, 'החליפה חדשה, אין כל צורך בניקיון' היטיב שלמה להסביר. 'אוקי' השיב אליהו בשלווה, אבל אני את החליפה כבר ניקיתי, אני לא מוציא אותה אם לא תשלם לי עליה! 'מה??' תמה שלמה, 'על מה אני אשלם? לא הועלת לי בכלום!'...

דונו עם חברים ובני משפחה עם מי הצדק והדין.

תשובה:

הנה הטענה שיש לחייב את האב מדין 'נהנה' אינה שייכת כאן, שהרי סוף סוף האבא אינו נהנה כלל מפעולת 'הניקוי יבש', אדרבא פעולה זו לחליפה חדשה אפילו קצת מפחיתה מהברק והיופי של החליפה, וממעיט את תחושת ה"חדש" שיש בחליפה.

ומה שיש לטעון לחייב את האב שסוף סוף ילדו הביא את החליפה הזו לחנות 'ניקוי יבש' מחייב את האב לשלם, גם אינה נכונה, מפני שזה מוגדר בהלכה קטן שהזיק שפטור מלשלם ואין האב חייב לשלם מעיקר הדין את תשלומי נזקו של בנו הקטן, כמובא בשו"ע (סימן שמט) שפטור הקטן גם כשיגדל, ורק יש חיוב לצאת ידי שמים על הבן עצמו לדעת הב"ח (סימן שמט) לשלם כשיגדל, אבל לאב אין כל חיוב לשלם.

אמנם נראה לי שיש כאן צד חיוב על האב, וזה מפני שקיבל האב על עצמו אחריות בכך ששולח את ילדו בן העשר לשליחות זו, שהרי יש לו לקחת בחשבון שיתכן ויצא טעויות כאלו ודומים, ולכן זה חשוב כאילו קיבל האב ע"ע אחריות הנזקים של בנו. אלא שלא לקח האב על עצמו אחריות שישלם את הרווחים של החנות, לכן לא צריך האב לשלם 120 ₪ שזה רווח החנות אלא את מחיר העלות של הניקוי, חשמל וכדו' שזה לערך 20 ₪.

לסיכום: אין האב חייב לשלם את כל המחיר שדורש בעל החנות, אלא רק את מחיר עלות הניקוי, שזה לערך 20 ₪ פחות או יותר.